Xray, sing-box ou Mihomo : quel cœur choisir pour VLESS ?

Équipe éditoriale technique · Publié le 3 octobre 2026

Xray, sing-box et Mihomo peuvent être le cœur d'applications reliant des serveurs VLESS. Ils viennent toutefois d'écosystèmes différents et n'accordent pas la même priorité aux fonctions.

La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin de choisir le cœur en premier. Mieux vaut trouver une application maintenue qui lit correctement le format d'abonnement fourni. Ces différences expliquent pourquoi un même serveur VLESS peut être pris en charge différemment dans v2rayN, Karing ou Clash Verge Rev. Le comparatif de cinq clients VLESS traite des applications ; ici, nous examinons leur moteur.

Xray : proche de VLESS et REALITY

Xray est étroitement associé à VLESS, REALITY, XTLS Vision et XHTTP. Si le fournisseur livre un profil conçu pour Xray, une application reposant sur ce cœur est souvent le choix direct. v2rayN et v2rayNG en sont des exemples.

Une application Xray ne prend pourtant pas immédiatement en charge toutes les nouvelles fonctions. La version du cœur intégré et la méthode d'importation comptent. Xray propose aussi DNS et routage.

À privilégier si : le profil dépend de VLESS, REALITY, Vision, XHTTP ou de réglages propres à Xray.

sing-box : un moteur réseau plus large

sing-box rassemble protocoles proxy, DNS, routage, TUN et règles de trafic. Cette architecture peut convenir aux applications multiplateformes. Karing appartient à cet écosystème, mais chaque application choisit les fonctions qu'elle expose.

Son format de configuration diffère de celui de Xray. Renommer un JSON Xray ne produit pas un profil sing-box. La documentation officielle actuelle des transports V2Ray de sing-box ne répertorie pas XHTTP. Si le serveur l'exige, vérifiez le cœur et sa version au lieu de vous fier à la seule mention « compatible VLESS ».

À privilégier si : VLESS doit cohabiter avec DNS, routage, TUN et plusieurs protocoles.

Mihomo : groupes et règles de type Clash

Mihomo vient de l'écosystème Clash. Outre VLESS, il gère groupes de proxys, règles de routage, DNS, TUN, fournisseurs de règles et tests automatiques des serveurs. Un abonnement Mihomo peut donc fournir une politique complète, pas seulement une liste de nœuds. Clash Verge Rev est un client de bureau de cet écosystème.

La documentation actuelle de Mihomo décrit VLESS, REALITY et XHTTP. Ses champs YAML ne sont toutefois pas directement interchangeables avec ceux de Xray ou sing-box.

À privilégier si : vous utilisez des abonnements Clash avec groupes, règles et sélection automatique.

Trois approches

Il s'agit de différences d'écosystème, pas d'un classement universel de qualité ou de vitesse.

Pourquoi plusieurs formats d'abonnement ?

Les mêmes serveurs peuvent être distribués sous forme de liens VLESS, profils Xray ou sing-box et abonnements Mihomo. La conversion ne consiste pas toujours à renommer les champs : groupes et fournisseurs de règles Mihomo ne tiennent pas dans un lien VLESS ; sing-box a sa propre structure DNS et de routage ; une nouveauté Xray peut manquer ailleurs.

Utilisez donc le format prévu pour votre application. WahooVPN les présente dans son guide pour applications tierces.

Sélection automatique et performances

Mihomo se distingue parce qu'un abonnement de type Clash peut fournir des groupes URL-test et fallback avec la liste des serveurs. Le client peut alors appliquer directement la politique de sélection du fournisseur. Xray et sing-box permettent aussi un routage et une sélection avancés, mais le comportement dépend davantage de l'application et de sa configuration que du seul nom du cœur.

Il n'existe pas de classement général des vitesses : emplacement du serveur, itinéraire, pertes, transport, DNS et client jouent tous un rôle. Vérifiez d'abord la compatibilité, puis testez votre réseau. Voir aussi XHTTP, WebSocket et gRPC et REALITY face à TLS.

Sources : configuration Xray, VLESS dans sing-box, transports sing-box, VLESS dans Mihomo.